立川反戦ビラ裁判控訴審判決に関して、
先日ご紹介した朝日、東京（中日）、北海道、神奈川の他に、
５紙が高裁判決を批判する社説を出しました。
まだ未確認のものもあるかもしれません。
これで高裁の不当判決を批判する社説を掲げたのは
少なくとも９紙（東京と中日を別々に数えれば１０紙）になります。
河北新報「立川反戦ビラ判決／市民の人権を損なう判決だ」（１２月１０日）
http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2005/12/20051212s01.htm
京都新聞「ビラ配り有罪 表現の自由を切り捨て」（１２月１１日）
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/syasetsu/051211.html#2nd
信濃毎日新聞「ビラ配り判決 「有罪」に違和感が募る」（１２月１１日）
http://www.shinmai.co.jp/news/20051211/KT051210ETI090003000022.htm
琉球新報「反戦ビラ有罪判決・自由にモノが言えてこそ」（１２月１１日）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-9270-storytopic-11.html
愛媛新聞「反戦ビラ逆転有罪 「表現の自由」の重みに立ち戻れ」（１２月１３日）
http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017200512133922.html
救援会のホームページに、高裁判決の要旨全文がＵＰされました。
http://www4.ocn.ne.jp/%7Etentmura/kousaihanketsu.html
以下の地裁判決と読み比べれば、いかに今回の判決が
レベルの低いものであるかがよく分かります。
http://homepage2.nifty.com/osawa-yutaka/heiwa-iraku-dannatu-hanketu.htm
９日の朝日新聞の夕刊で、高裁判決を支持する立場の渥美東洋（京都産業大法科大学院教授）が、「ただ、判決は、社会的主張についての表現の自由と、私的領域を侵す住居侵入罪で保護される利益をどうバランスをとったのかを述べるべきだった。」と述べているのが注目されます。
つまり、そうした点について詳細に比較考量すればとても有罪にはできないので、このようなお粗末な文章にならざるを得ないのでしょう。
なお、産経は、１０日の朝刊の事件の「解説」で、「表現の自由より平穏な生活」と題して、「「表現の自由」を前にしても、居住者の平穏に暮らす権利が矮小（わいしょう）化されるべきではない。」と高裁判決を肯定的に捉える記事を出しました。
さすが産経！ 読売でさえ、９日の夕刊で「表現の自由とのバランスに配慮した慎重な姿勢も望まれる。」と書いているのに！
●新聞9社の記事一覧
▲平和トップへ
