私、大沢は１２月議会中で傍聴にはいけませんでしたが、１１時頃に携帯で連絡が入り最悪判決の連絡を受けました。議会終了後、午後５:３０に立川駅北口での抗議のビラ配布に合流。その後、立川市民会館にて集会を行いました。(１２０名参加）
●大沢が救援会を代表して挨拶。
日の出の裁判のように、ひどい裁判官もいる。裁判官も判断はまちまちです。最高裁の判断に向けては、表現の自由を保障するような普通の感覚の運動を、しっかりと作ってゆきましょう！と延べました。（大沢）
●栗山弁護士は、一審（東京地裁八王子支部-長谷川裁判長）は捜査や表現ホゆ現の自由について丁寧に判決文を書いたが、二審（中川裁判長）は乱暴に書いていると批判した。地裁は自衛隊官舎を「住居」と表現し、管理者・居住者と書いた。高裁は官舎を「邸宅」と表現し、管理者としか表現していない。（住民＝一般の自衛官は見ておらず、管理者の立場の自衛官しか見ていない）
●内山弁護士：裁判所はダブルスタンダード。有罪にするなら一審を一つひとつ批判するべきだが、それも無かった。最高裁闘争を闘っていく！葛飾の弁護団に判決要旨をFAXで送ろうといったら、そんな大量にはFAXでは無理でしょう？と言われたが、たった３枚ですと言って、本当にFAXで送った。あきれたが、怒りの「連帯メッセージ」をいただいた。
●山本弁護士：初めは大変ショックだった。私は充分に仕事をしたのだろうかと感じ、落ち込んだ。その後、電車内で判決のことを話している人がいて、ちゃんと見ている人がいることを知って安心した。
表現の自由を守るためにがんばる。
●石埼学さん（亜細亜大学・憲法学）:ビラまきなどへの弾圧へGOサインを出したに等しい。ビラを持っているだけで犯罪者にされるかもしえない。市民の日常感覚から外れている判決だ。
●小島弁護士：裁判所が憲法をどう考えているかが問題だ。今回の判決では憲法と言う言葉は１箇所しか出てこない。最高裁では表現の自由が問題となる。
●藤田勝久先生（都立板橋高校の先生で弾圧を受ける）からのｱピール：ファシズムの時代がきた。今回のような１０万円、２０万円の刑なら検察官が行った７５日間の拘留はいったいなんだ？その７５日を超えるような判決をすべきだ（検察官が自ら刑の執行官である現状を批判して言われたと思う）。裁判官は上からの命令通りにやっていっている。まさにファシズムの時代だ。
●荒川康生さん（葛飾区マンションビラ弾圧事件被告）：高裁はいかに一審をひっくり返すかを考えてきたようだ。７２５法廷は「死んだ」！親鸞上人の教えを紹介しながら、民主主義の根幹をなす「表現の自由」を守る戦いをともにやっていきましょうと訴えられた。（親鸞上人の教えが、大沢の行動の原点を同じように思えて驚いた！）
●堀越明男さん：猿払事件以降なかった国家公務員法で弾圧を受けている。猿払事件を超える戦いをしよう。
その後、打ち上げ会場に移動。皆さんと交流を深め。最高裁での戦いをがんばろう！と盛り上がりました。全く会場は明るく、元気いっぱいの雰囲気はなかなか良く、次へのエネルギーはまだまだ出せると言う感じでした。そこから酔って帰ってきて、今HPを書いています。
▲平和トップへ
