昨年、石原東京都知事や静岡県知事が建設省に土地収用法の見直しを要請し、今国会で土地収用法の一部「改正」が審議されることになり、１５日の国土交通委員会で裁決されてしまいました。
次は参議院です。憲法２９条（財産権）を侵すこの改悪を、なんとしてもやめさせましょう。（６月１６日）
●日の出のごみ処分場問題とは
三多摩の25市１町から構成される東京都三多摩地域廃棄物広域処分組合が、日の出町に二つ目のごみ処分場（二ツ塚処分場塚）を造るにあたって地元の住民に十分な説明も情報公開もしないままに強引に処分場建設を行おうとした事で、有毒物質を地下に垂れ流し、ダイオキシンの灰が飛散する危険な処分場を作らせない運動が始まったのです。処分場予定地内の土地を入手し、トラスト運動として全国の２８００人で共有したのです。
私たちはこれで処分組合も話し合いのテーブルにつくだろうと思ったのですが、そうした話し合いに応じるどころか、住民の土地を権力で奪い取るための法＝土地収用法の適用をもって私たちに対応してきたのです。つまり、住民側の話を聞く気はありませんよということです。
私たちは、いつも話し合いを求めながらも、土地収用法を最大限に活用しこの処分場の問題点を社会的に明らかにして行こうとしました。その中で、東京都知事が行った処分場建設の「事業認定」の誤りや、処分組合が行おうとしている処分場建設が決して公益にかなったものではないことを明確に指摘し、建設を断念させようとしてきました。そして、処分組合が私たちと話し合う中で、処分場に頼らないごみ行政のあり方を考えていくことができるのではないかと思ったからです。
２００年１０月１０日 日の出トラスト地の行政代執行１日目
●国会とは何なんだ？失礼で不真面目な国会議員！
私たちは「土地収用法から公共事業を見なおすネットワーク」の一員として、この法案を審議する国土交通委員会や各党の国会対策の議員の方々へ働きかけを行って来ました.
６月１２日国土交通委員会ではじめての審議が行われ、私は傍聴に行きました.この日は参考人として学者や元収用委員会会長などが呼ばれていましたが、その参考人に対する質疑を行う委員が８人決まっていました.しかし、委員会は４５名で構成されていますが出席している議員はわずか１０数名・・・あとはがらんとした空席。あろうことか参考人質疑を行う８人の委員のうち２名、松浪健四郎（あの水かけで話題）委員と森田健作委員は参考人の意見陳述時に不在のまま、質疑を行うなど失礼で不まじめな対応でした.
●インターネットで国会傍聴
国会はさすが I T 先進部門でインターネット利用で多くのことが分かります.新聞やテレビで分からないこと、これまで図書館に行って四苦八苦して調べていたことが真夜中でもキーボードの操作だけで情報が取れるようになりました.
翌日１３日は自分の仕事をするために立川の事務所に居ましたが、国土交通委員会が気になっていました。そこで同委員会をインターネットを通じて傍聴していました.しかし、民主党の委員が与党よりの意見を発言することに失望してしまいました.
１４日に民主党はこれまでの野党の合意を反故にして一部修正の上賛成する対応を決めました.これによって事実上衆議院での可決が決まってしまったのです.（大沢）
ここが問題！ 土地収用法政府改正案
土地収用の手続は、事業認定と収用裁決の２段階に分かれています。
１．事業認定とは「その事業が土地収用をしてもよいか？」を判定する手続
２．収用裁決とは「いくらの補償をすればよいか？」を決める手続です。
政府案の建て前は、「事業認定の段階を丁寧にするから、収用裁決は迅速化しましょう」というものです。
しかし
